記録所.com

1975年1月27日 最高裁判所第二小法廷 決定

覚せい剤とその原料の所持は別の罪

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、覚せい剤取締法違反などの罪に問われた。被告人の自宅で捜索がされた時点で、覚せい剤の所持と覚せい剤原料の所持が問題になった。弁護側は、この二つを別々の罪とした二審の判断は過去の最高裁判例に反すると主張し、上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、覚せい剤の所持と覚せい剤原料の所持を、それぞれ独立した別の罪(併合罪)にあたると判断した。
最高裁の判断

上告を退けた。弁護側が挙げた判例は本件とは事案が異なり、適法な上告理由にあたらないとした。

捜索の時点でも、覚せい剤の所持罪と覚せい剤原料の所持罪は別々に成立し、併合罪の関係にあるとした。

両罪を併合罪とした二審の判断に法令違反はないと結論づけた。裁判官全員一致の意見だ。

裁判年月日
1975年1月27日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和48年(あ)第1984号
事件名
覚せい剤取締法違反、同幇助
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1973.08.06覚せい剤の所持罪と原料の所持罪を併合罪とした ―1973.08.06―覚せい剤の所持罪と原料の所持罪を併合罪とした―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和48年(あ)第1984号

1975.01.27 決定棄却 この決定
1975.01.27決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大塚 喜一郎賛成―裁判長
岡原 昌男賛成―
小川 信雄賛成―
吉田 豊賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。