1974年9月26日 最高裁判所第一小法廷 判決
尊属傷害致死の重い刑と法の下の平等
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、親などの目上の血族にあたる「尊属」を傷つけて死亡させたとして、尊属傷害致死の罪に問われた。被告人側は最高裁に上告し、普通の傷害致死より刑を重くする刑法の規定は、憲法14条の定める法の下の平等に違反して無効だと主張した。あわせて、供述調書が任意のものではないことや、事実の認定の誤り、刑の重さなども争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 札幌高等裁判所は、被告人の行為に尊属傷害致死の規定（刑法205条2項）を適用した。 |
| 最高裁の判断 | 尊属傷害致死の刑を普通の傷害致死より重くする規定は憲法14条1項に違反しないとして、被告人の上告を退けた。 この規定は差別的な扱いにあたるが、尊属を敬い恩に報いる道義は刑法で守る価値があり、重く罰すること自体に合理性がないとはいえない。 刑は無期または3年以上の懲役で執行猶予も可能だ。普通の傷害致死との差も尊属殺人ほど大きくなく、必要な限度を超えていない。 |
- 裁判年月日
- 1974年9月26日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和48年（あ）第1997号
- 事件名
- 尊属傷害致死
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 札幌高等裁判所1973.08.21尊属傷害致死の規定を適用した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和48年（あ）第1997号 1974.09.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
2件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 反対意見 | 大隅 健一郎 | 尊属傷害致死の規定は憲法14条1項に違反して無効であり、被告人には普通の傷害致死の規定を適用すべきだとした。理由は、1973年4月4日の大法廷判決で自身が述べた意見と同じ趣旨だとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 意見 | 下田 武三 | 規定が憲法14条1項に違反しないという結論には賛成するが、多数意見の理由には同調できないとした。自身の考えは、1973年4月4日の大法廷判決で述べた反対意見と同じ趣旨だとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。