1974年12月16日 最高裁判所第二小法廷 決定
無免許の宅地取引と「営む」の意味
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は宅地を売り渡したことについて、宅地建物取引業法違反の罪に問われた。被告人側は、事実の認定や法律の適用に誤りがあるとして最高裁に上告した。争点の一つは、同法12条1項（昭和46年改正前）にいう「宅地建物取引業を営む」とはどういう意味かだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、昭和48年3月22日に判断を示した。その「営む」の解釈は、最高裁が示した解釈とは異なるものだった。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。被告人側の主張は事実誤認などで、刑事裁判で最高裁に上告できる理由にあたらないとした。 「営む」とは、利益を得る目的で、くり返し続ける意思をもって、法2条2号の行為をすることだと示した。 二審の解釈は誤りだが、被告人に利益を得る目的があったことは明らかなので、判決に影響しないとした。 |
- 裁判年月日
- 1974年12月16日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和48年（あ）第970号
- 事件名
- 宅地建物取引業法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 大阪高等裁判所1973.03.22― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和48年（あ）第970号 1974.12.16 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。