記録所.com

1973年12月24日 最高裁判所第二小法廷 判決

少年への定期刑と非常上告

結果 破棄自判向き―

あらまし当時少年だった被告人は、2件の窃盗で神戸簡易裁判所から執行猶予なしの懲役8月の判決を受け、そのまま確定した。少年法では、少年に執行猶予なしで一定の懲役刑を科すときは、刑期に幅を持たせた不定期刑にするよう定めている。検事総長は、確定した判決が法令に違反しているとして、最高裁に是正を求める非常上告を申し立てた。
それまでの判断神戸簡易裁判所は、窃盗2件を認定して被告人を懲役8月とし、上訴がないまま判決は確定した。
最高裁の判断

執行猶予を付けない少年に懲役8月の定期刑を科した判決は少年法52条に反し、非常上告には理由があるとした。

「被告人に不利益なとき」とは、正しく法令を適用した新たな判決のほうが有利なことが法律上明白な場合をいうとした。

新たな刑は懲役6月以上8月以下が相当で元の判決より有利なことが明白だとして、破棄し自ら言い渡した。

裁判年月日
1973年12月24日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和48年(さ)第3号
事件名
窃盗被告事件の判決に対する非常上告
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審神戸簡易裁判所1973.08.02懲役8月の有罪とした ―1973.08.02―懲役8月の有罪とした―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和48年(さ)第3号

1973.12.24 判決破棄自判 この判決
1973.12.24判決破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小川 信雄賛成―裁判長
岡原 昌男賛成―
大塚 喜一郎賛成―
吉田 豊賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。