記録所.com

1973年10月8日 最高裁判所第一小法廷 決定

審理の進め方への不満と裁判官忌避

結果 その他向き―

あらまし傷害事件の刑事裁判で、被告人と弁護人は、第一回の公判で裁判長の在廷命令を無視して退廷した後、再び入廷しようとして許されず、弁護人がいないまま審理が進められた。弁護人らは第二回の公判で、裁判長の訴訟の進め方や法廷の秩序を保つ措置が不当で、予断と偏見に満ちた不公平な裁判をするおそれがあるとして、裁判長を担当から外すよう求める忌避を申し立てた。
それまでの判断東京地方裁判所は、申立ては訴訟を遅らせることだけが目的だとして却下した。東京高等裁判所は、遅延だけが目的とは明らかにいえないとしてこの決定を取り消し、東京地方裁判所に差し戻した。
最高裁の判断

高裁の決定を取り消し、忌避の申立てを却下した。抗告の理由自体は不適法としたが、職権で調べて判断した。

忌避は事件の手続の外にある事情で公平な審判を期待できない場合の制度で、審理の方法や態度への不満は異議や上訴で争うべきだ。

本件の申立ては裁判長の訴訟の進め方などへの不服にすぎず、訴訟を遅らせるだけが目的のものとして簡易に却下すべきだ。

裁判年月日
1973年10月8日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和48年(し)第66号
事件名
裁判官忌避申立却下決定に対する即時抗告の決定に対する特別抗告
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所1973.06.06忌避の申立てを却下した ―1973.06.06―忌避の申立てを却下した―
二審東京高等裁判所1973.07.31地裁の決定を取り消し、差し戻した ―1973.07.31―地裁の決定を取り消し、差し戻した―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和48年(し)第66号

1973.10.08 決定その他 この決定
1973.10.08決定その他この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下田 武三賛成―裁判長
藤林 益三賛成―
岸 盛一賛成―
岸上 康夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。