1975年6月12日 最高裁判所第一小法廷 決定
途中で盗品と知った後の保管
結果 棄却向き―
| あらまし | 盗品などを預かる罪(賍物寄蔵)、買い受ける罪(賍物故買)、受け取る罪(賍物収受)が問題になった刑事事件だ。弁護人は、二審の判決に法令違反や事実の誤りがあるとして、最高裁に上告した。最高裁は、盗品などと知らずに預かり始め、途中で知った後も保管を続けた場合に、預かる罪にあたるかを取り上げた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は昭和49年4月9日に判決を出した。最高裁の説明から、途中で盗品などと知った後の保管の継続を、預かる罪にあたるとした判断だったと読み取れる。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は法令違反や事実の誤りをいうだけで、上告が認められる理由にあたらないとして、上告を退けた。 知らずに預かり始めても、盗品などと知った後に、盗みなどをした本人のために保管を続ければ、預かる罪にあたる。 この考え方から、二審の判決に法令違反はないとした。裁判官全員一致の決定だ。 |
- 裁判年月日
- 1975年6月12日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和49年（あ）第1161号
- 事件名
- 賍物寄蔵、賍物故買、賍物収受
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1974.04.09途中で知った後の保管の継続を預かる罪にあたるとした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和49年（あ）第1161号 1975.06.12 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。