記録所.com

1974年4月19日 最高裁判所第二小法廷 決定

裁判所名のない判決書の効力

結果 棄却向き―

あらまし業務上過失致死の罪に問われた被告人の裁判で、二審の広島高等裁判所松江支部が判決を出した。被告人の弁護人は、刑が重すぎること、事実の認定に誤りがあることなどを理由に最高裁へ上告した。また、二審の判決書には、判決をした裁判官が所属する裁判所の名前が書かれていなかった。
最高裁の判断

弁護人の主張は刑の重さや事実誤認などの不服で、法律が定める上告の理由にあたらないとして、上告を退けた。

二審の判決書に裁判所の名前がないのは、刑事訴訟規則に反し違法だと認めた。

裁判官3名の署名と押印があり、どの裁判所の判決かは特定できるので、この違法は判決に影響しないとした。

裁判年月日
1974年4月19日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和49年(あ)第121号
事件名
業務上過失致死
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審広島高等裁判所松江支部1973.12.24― ―1973.12.24―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和49年(あ)第121号

1974.04.19 決定棄却 この決定
1974.04.19決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大塚 喜一郎賛成―裁判長
岡原 昌男賛成―
小川 信雄賛成―
吉田 豊賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。