記録所.com

1975年9月11日 最高裁判所第一小法廷 決定

赤の点滅信号と一時停止後の義務

結果 棄却向き―

あらまし1973年2月、運転手が佐賀県内の見通しの悪い交差点で、赤色点滅信号に従って一時停止した。右から時速約55キロで近づく車を約50メートル先に見たが、先に通過できると考えて発進し、交差点内で衝突した。この事故で業務上過失傷害の罪に問われた運転手が、有罪の判断を不服として上告した。
それまでの判断一審は運転手の過失を認めて有罪とし、二審の福岡高裁も、相手の車の通過を待つべき注意義務を怠ったとしてこの判断を維持した。
最高裁の判断

「明らかに広い道路」は交差点の前後どちらの道路より明らかに広い道をいい、片方との比較だけで判断した二審は法令に違反した。

相手の車を約50メートル先に見たという事実だけで、直ちに発進を見合わせる義務が生じるとはいえないとした。

赤色点滅側の運転手は一時停止に加え、再発進時に安全を確認し相手の進行を妨げない義務を負うとして、過失を認め上告を退けた。

裁判年月日
1975年9月11日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和49年(あ)第1618号
事件名
業務上過失傷害
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―過失を認めた ―――過失を認めた―
二審福岡高等裁判所1974.06.04一審の判断を維持した ―1974.06.04―一審の判断を維持した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和49年(あ)第1618号

1975.09.11 決定棄却 この決定
1975.09.11決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下田 武三賛成―裁判長
藤林 益三賛成―
岸 盛一賛成―
岸上 康夫賛成―
団藤 重光賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。