記録所.com

1975年4月18日 最高裁判所第二小法廷 判決

爆発物の意味と製造・所持の罪

結果 棄却向き―

あらまし被告人が爆発物取締罰則に違反したとして罪に問われた事件だ。弁護人は最高裁に上告し、この罰則は憲法に反して効力がなく、刑も重すぎるなどと主張した。さらに、爆発を起こすのに必要な雷管などの器具が備わっていなければ爆発物とはいえないとも主張した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所(昭和49年9月9日)までの判断で、被告人は有罪とされていた。
最高裁の判断

上告を退けた。罰則は今も法律として有効で、3条の刑も憲法違反ではないとし、弁護人の憲法違反の主張を認めなかった。

3条の罪は、治安を乱すなどの目的で爆発物や器具を製造・所持などすれば成立し、自分で使うつもりか他人に使わせるつもりかは問わない。

爆発物とは、爆発そのものの力で公共の安全を乱し人や財産を害せる物をいい、雷管などの起爆装置が付いても準備されてもいなくても当たる。

裁判年月日
1975年4月18日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和49年(あ)第2193号
事件名
爆発物取締罰則違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1974.09.09有罪とした ―1974.09.09―有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和49年(あ)第2193号

1975.04.18 判決棄却 この判決
1975.04.18判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岡原 昌男賛成―裁判長
小川 信雄賛成―
大塚 喜一郎賛成―
吉田 豊賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。