1976年2月19日 最高裁判所第一小法廷 判決
共犯者の供述と「本人の自白」
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は公職選挙法違反の罪に問われ、供与を受けた側で共犯にあたるＡの供述調書などを証拠に有罪とされた。憲法38条3項は、自分に不利な唯一の証拠が「本人の自白」であるときは有罪にできないと定めている。被告人側は、共犯者の供述もこの「本人の自白」と同じように扱うべきだとして憲法違反を主張し、ほかにも法の下の平等に反することや判例違反、事実の誤りなどを挙げて最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高裁は、共犯者の供述を含む複数の証拠から被告人の犯罪事実を認め、有罪の判断をとった。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、被告人を有罪とした二審の判決をそのまま維持した。 共犯者の供述は「本人の自白」と同じではなく、これに準じるものでもないと、昭和33年の大法廷判決に沿って判断した。 本件は共犯者の供述だけで有罪と認めたものではなく、二審が挙げた証拠を総合すれば犯罪事実を十分に認定できるとした。 |
- 裁判年月日
- 1976年2月19日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和49年（あ）第321号
- 事件名
- 公職選挙法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1973.12.19被告人の犯罪事実を認め、有罪の判断をとった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和49年（あ）第321号 1976.02.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
2件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 反対意見 | 団藤 重光 | 共犯者の自白も「本人の自白」に含まれ、そう解さないと自白した者が無罪で否認した者が有罪となる非常識な結果を招くとして、昭和33年の判例は変更すべきだと述べた。本件はＡの供述を支える証拠が十分か疑わしいので、二審判決を取り消して審理をやり直させるべきだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 意見 | 下田 武三 | 自白の強要や当局へのおもねりのおそれは共犯者でも本人と変わらないので、共犯者の自白も「本人の自白」に含まれると述べた。ただ本件では物的証拠と証人の証言がＡの自白を十分に裏づけているとして、上告を退ける結論には賛成した。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。