1978年3月22日 最高裁判所第一小法廷 決定
過失によるけがと殺人は別々の罪か
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、業務上の過失でけがをさせた罪、殺人罪、死体を遺棄した罪に問われた。具体的な出来事は、この決定の全文には書かれていない。被告人の弁護人は、憲法違反、判例違反、事実誤認、法令違反、刑が重すぎることなどを主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、業務上過失傷害罪と殺人罪は責任の条件が異なるので、別々の罪として扱う関係（併合罪）にあると判断した。一審の結論は、全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。憲法違反や判例違反という主張は、実質が事実誤認などの主張であるか、二審判決に沿わない事実を前提としており、上告の理由にあたらないとした。 業務上過失傷害罪と殺人罪を別々の罪として扱うとした二審の結論は、正しいと判断した。 ただし、責任の条件が異なるからという二審の理由には、納得できないところがあるとした。 |
- 裁判年月日
- 1978年3月22日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和50年（あ）第1339号
- 事件名
- 業務上過失傷害、殺人、死体遺棄
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1975.05.26業務上過失傷害罪と殺人罪を別々の罪として扱うとした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和50年（あ）第1339号 1978.03.22 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。