記録所.com

1977年3月29日 最高裁判所第一小法廷 決定

売春をさせる契約と本人の自由意思

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、売春防止法10条違反の罪に問われた。同条は「人に売春をさせることを内容とする契約」をした者を処罰する規定だ。被告人側は、この契約の意味について、戦後すぐの勅令に関する昭和28年の最高裁決定に反するなどと主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断大阪高等裁判所が昭和50年6月17日に判決を出し、被告人側が上告した。一審と二審の結論の中身は、全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。憲法違反や判例違反などの主張は、いずれも上告が認められる理由にあたらないとした。

引用された決定は婦女の束縛や強制を罰する勅令の事案で、売春の助長を罰する売春防止法10条の本件には適切でないとした。

同条の契約は他人に売春をさせる内容であれば足り、売春が女性の自由意思による場合も含むとした。

裁判年月日
1977年3月29日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和50年(あ)第1409号
事件名
売春防止法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審大阪高等裁判所1975.06.17― ―1975.06.17―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和50年(あ)第1409号

1977.03.29 決定棄却 この決定
1977.03.29決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
団藤 重光賛成―裁判長
下田 武三賛成―
岸 盛一賛成―
岸上 康夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。