1976年3月11日 最高裁判所第一小法廷 決定
選挙の法定外文書の「頒布」の意味
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人らは、公職選挙法違反の罪に問われた。選挙運動のために使う、法律で認められていない文書や図画の「頒布」にあたるかどうかが争点の一つになった。弁護人は、迅速な裁判を受ける権利が害されたとして憲法違反を主張し、法令違反、事実誤認、刑の重さも不当だとして上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、被告人らの行為に公職選挙法の頒布の規定を適用した判断を示した。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 迅速な裁判を受ける権利が害された異常な事態とはいえず、他の主張も上告の理由にあたらないとして、上告を退けた。 頒布とは、不特定または多数の人に配る目的で、そのうちの一人以上に法定外の文書を渡すことをいう。 特定の少数の人を通じて、当然または成り行きで多数の人に広がる状況で渡した場合も頒布にあたる。 |
- 裁判年月日
- 1976年3月11日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和50年（あ）第1957号
- 事件名
- 公職選挙法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1975.08.20頒布にあたるとして公職選挙法の規定を適用した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和50年（あ）第1957号 1976.03.11 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。