1976年2月19日 最高裁判所第一小法廷 決定
返送された訴訟費用免除の申立て
結果 その他向き―
| あらまし | 申立人は道路交通法違反で彦根簡易裁判所から罰金4000円と訴訟費用の負担を命じる有罪判決を受け、大阪高等裁判所に控訴した。その後、控訴の取下げと同時に訴訟費用の支払い免除を求める書面を同簡易裁判所に出したが、同簡易裁判所は、取下書は高等裁判所へ送り、免除の申立ては判決確定後30日以内に出すよう記した書面を添えて、書類を申立人に返送した。申立人はこれに従い、1975年9月17日に取下書を高等裁判所へ、10月13日に免除を願う書面を簡易裁判所へ提出した。しかし、期間を過ぎているとして申立てを退けられたため、申立人が不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、申立ての期間を過ぎているとして訴訟費用の免除の申立てを退けた。申立人の異議に対しても、同高等裁判所の別の部が、違法や不当な点はないとして退けた。 |
| 最高裁の判断 | 高等裁判所の2つの決定をいずれも取り消し、免除を認めるべきかの審理をさせるため、事件を大阪高等裁判所に差し戻した。 簡易裁判所は最初の書面を、記録のある高等裁判所へすぐ回すべきだった。判決確定前の申立てでも、確定を条件として有効だった。 書面の返送は申立ての効力に影響せず、判決確定時に申立ては有効に係属していた。期間切れとした判断は法令の解釈を誤り、著しく正義に反する。 |
- 裁判年月日
- 1976年2月19日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和50年（し）第101号
- 事件名
- 訴訟費用執行免除申立事件についてした却下決定に対する異議申立棄却決定に対する特別抗告
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪高等裁判所1975.10.17申立てを退けた 裁判所のサイトにある |
| 二審 | 大阪高等裁判所1975.11.18異議を退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和50年（し）第101号 1976.02.19 決定その他 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。