記録所.com

1977年4月25日 最高裁判所第二小法廷 決定

期限切れの偽造免許証を見せた罪

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、盗んだ他人の運転免許証に自分の写真を貼り替えて、公安委員会名義の免許証を偽造し、交通取締の警察官に見せた。警察官はすぐに有効期間が3か月余り過ぎていることに気付いたが、免許証は本物で被告人が免許を受けた本人だと信じたまま、無免許運転の取調べに入った。被告人は窃盗や道路交通法違反、偽造した公文書を使った罪などに問われ、弁護人が憲法違反や刑の重さを理由に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、警察官に免許証を見せた行為は偽造した公文書を使った罪にあたると判断した。
最高裁の判断

上告の理由は実質的に法令違反や刑の重さの主張にすぎず、認められる上告理由にあたらないとして、上告を退けた。

有効期間を3か月余り過ぎていても、偽造免許証は警察官に本物で本人が免許を受けたと信じさせるだけの外観を備えていた。

そのため、警察官に見せた行為は偽造した公文書を使った罪にあたるとした二審の判断は正当だとした。

裁判年月日
1977年4月25日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和51年(あ)第1689号
事件名
窃盗、道路交通法違反、有印公文書偽造、同行使、私文書偽造、同行使
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1976.09.21偽造免許証の提示は偽造公文書の行使にあたると判断した ―1976.09.21―偽造免許証の提示は偽造公文書の行使にあたると判断した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和51年(あ)第1689号

1977.04.25 決定棄却 この決定
1977.04.25決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大塚 喜一郎賛成―裁判長
岡原 昌男賛成―
吉田 豊賛成―
本林 讓賛成―
栗本 一夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。