1976年12月24日 最高裁判所第二小法廷 判決
違法な選挙ポスターの撤去と処罰
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 1974年7月の参議院議員選挙の運動期間中、被告人は、東京都千代田区が所有・管理する歩道内の緑地帯に立てられていた全国区候補者の選挙ポスター20枚付きのプラカード11本を、次々に引き抜いて道端に捨てた。ポスターには選挙管理委員会の証紙が付いていた。被告人は、選挙の自由を妨げる行為を罰する公職選挙法225条2号の罪に問われ、弁護人が有罪判決を不服として上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は有罪とし、二審の東京高等裁判所も、一般の人には違法なポスターでも撤去する権限がないなどとして、有罪の結論を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 一審と二審の判決を取り消し、被告人を無罪とした。 プラカードはポスターを道に掲示する補助手段で一体と見るべきで、公道への掲示を禁じる法律に違反する。 選挙の自由妨害罪が守るのは原則適法な運動で、公正を甚だしく害する違法ポスターの撤去は同罪にあたらない。 |
- 裁判年月日
- 1976年12月24日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和51年（あ）第192号
- 事件名
- 公職選挙法違反
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1975.12.11有罪の結論を維持した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和51年（あ）第192号 1976.12.24 判決破棄自判 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
2件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 反対意見 | 栗本 一夫 | 掲示が違法かどうかは外見から判断しにくく、撤去の権限がない人の独自の判断に任せると、適法なポスターまで誤って撤去される混乱を生むと述べた。正しい是正措置がとられるまでは違法なポスターも保護の対象になるとして、有罪を維持すべきだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 補足意見 | 岡原 昌男 | 禁止に反して公道に掲示すれば一層人目を引き、選挙の自由と公正に重大な悪影響を及ぼすので、処罰で保護するに値しないと述べた。問題は撤去の権限の有無ではなく処罰されるかどうかであり、適法なポスターを合理的な理由なく違法と誤解して撤去した者は処罰されるとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。