記録所.com

1978年2月20日 最高裁判所第一小法廷 決定

ガソリンへの混ぜ物と脱税の罪

結果 棄却向き―

あらまし税金を納め済みの揮発油に、課税の対象外であるノルマルヘキサン、トルオール、アロマチックナフサナンバー2という炭化水素を混ぜて、新たな揮発油を作る行為が問題になった。この行為について、揮発油税と地方道路税を免れた罪が問われた。被告人側は、処罰は憲法に反し、刑も重すぎるなどと主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、混ぜて新たな揮発油を作る行為は揮発油の製造にあたるとし、混ぜた後の全量について税を免れた罪が成立すると判断した。
最高裁の判断

上告を退けた。憲法違反の主張は実質的には法令違反の主張にすぎず、刑が重すぎるとの主張とあわせて、上告が認められる理由にあたらないとした。

課税済みの揮発油に課税対象外の炭化水素を混ぜて新たな揮発油を作る行為は、両税の法律でいう揮発油の製造にあたるとした。

課税済みの分を含め、混ぜた後の揮発油の全量について税を免れた罪が成立するとした二審の判断を、相当と認めた。

裁判年月日
1978年2月20日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和51年(あ)第804号
事件名
揮発油税法違反、地方道路税法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1976.03.23混和後の全量について税を免れた罪の成立を認めた ―1976.03.23―混和後の全量について税を免れた罪の成立を認めた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和51年(あ)第804号

1978.02.20 決定棄却 この決定
1978.02.20決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岸上 康夫賛成―裁判長
岸 盛一賛成―
団藤 重光賛成―
藤崎 萬里賛成―
本山 亨賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。