1978年1月26日 最高裁判所第一小法廷 判決
選挙カーの連呼と報酬の可否
結果 棄却向き―
| あらまし | 昭和50年4月の富山市議会議員選挙で、候補者の出納責任者だった被告人と、選挙運動者だった被告人が、選挙カーから候補者の名前を連呼して投票を呼びかけた女性4人に、選挙後の報酬として計4万5000円〜6万円ずつの現金を渡したとして起訴された。弁護側は、4人は法律が報酬の支払いを認める「労務者」であり、渡した金は実費と報酬の支払いにすぎないので犯罪にならないと主張した。高裁の判断は、連呼を機械的な労働とみて報酬を適法とした過去の名古屋高裁の判決と食い違っており、被告人側は上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、現金の供与は選挙運動の報酬にあたるとして公職選挙法違反の成立を認めた。二審も、連呼は機械的な労務ではなく選挙運動そのものだとして一審の判断を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 「選挙運動のために使用する労務者」とは、直接の投票勧誘などの選挙運動をせず、専らそれ以外の労務に従事する者をいうと判断した。 ポスター貼りなど直接の勧誘でない行為は、自らの判断で積極的に行うなど特別の事情があるときに限り選挙運動になるとした。 候補者名の連呼は直接の投票勧誘で選挙運動にあたり、従事者は労務者ではないとして、過去の高裁判例を変更し上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1978年1月26日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和52年（あ）第308号
- 事件名
- 公職選挙法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―公職選挙法違反の成立を認めた ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1977.01.25一審の判断を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和52年（あ）第308号 1978.01.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。