1978年11月15日 最高裁判所第二小法廷 決定
バス会社のストと車両確保行為
結果 棄却向き―
| あらまし | バスなどの旅客運送会社で1961年春に団体交渉が難航し、従業員約500人が入る組合がストライキに入った。会社は、ストに参加しない別の組合の従業員約800人でバスの運行を続けようとし、前年に組合側にバスの約9割を確保された経験から、バスを車庫以外の場所に分散して見張った。被告人らは、回送中や駐車中のバスを奪って組合側の支配下に置き、また預け先の整備工場や自動車学校からバスを運び出そうとして建物に侵入した。被告人らは建造物侵入、威力業務妨害などの罪に問われ、憲法28条違反なども主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所は、会社のバス分散を威力業務妨害罪で守られる業務と認め、被告人らの車両確保行為についても違法性を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を棄却した。会社はスト中も操業を続けられ、そのための対抗措置である業務も、威力業務妨害罪で守られる業務にあたる。 バスの分散と見張りは、組合側の車両確保を防いで運送事業を続けるために必要な業務で、保護の対象になると判断した。 組合側の行為は一方的で、最も重要な生産手段への会社の管理権を侵し、多数の威力も用いた。諸事情を考えても許されず違法だとした。 |
- 裁判年月日
- 1978年11月15日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和52年（あ）第583号
- 事件名
- 建造物侵入、威力業務妨害、傷害、暴行
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所1977.02.10バス分散を保護される業務と認め、車両確保行為の違法性も認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和52年（あ）第583号 1978.11.15 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。