1978年2月23日 最高裁判所第一小法廷 判決
略式命令の罰金上限超えと非常上告
結果 その他向き―
| あらまし | 浦和簡易裁判所は、わいせつな図画を販売目的で持っていたとされた被告人に、書面審理による簡易な手続である略式命令で罰金30万円を科し、命令は確定した。しかし、略式命令で科せる罰金は20万円までとされていた。そこで、確定した裁判の法令違反を正す非常上告の申立てが最高裁になされた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 浦和簡易裁判所は、昭和51年12月9日の略式命令で被告人を罰金30万円(払えない場合は2000円を1日に換算して労役場留置)とし、この命令は同月24日に確定した。 |
| 最高裁の判断 | 非常上告には理由があるとして、略式命令で罰金30万円を科した手続を破棄した。 20万円を超える罰金が相当と考えるなら、簡易裁判所は略式命令を出せず、通常の手続で審理しなければならない。 通常の手続に移らず略式命令で30万円を科したのは、手続の法令違反にあたると判断した。 |
- 裁判年月日
- 1978年2月23日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和52年（さ）第1号
- 事件名
- 猥せつ図画販売目的所持
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 浦和簡易裁判所1976.12.09略式命令で罰金30万円を科した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和52年（さ）第1号 1978.02.23 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 反対意見 | 団藤 重光 | 上限を超えた違法は命令の内容と手続の両面にまたがるので、手続だけでなく略式命令そのものを破棄すべきだと述べた。多数意見は内容の法令違反を放置するものであり、その元になった昭和40年の大法廷判決も修正が必要だとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。