記録所.com

1977年4月4日 最高裁判所第二小法廷 決定

保釈保証金の没収と最高裁への異議

結果 棄却向き―

あらまし恐喝事件の被告人は二審判決の日に保釈されたが、住居の制限に違反したとして、最高裁は保釈を取り消し、保証金40万円全部を没収する決定をした。申立人はこのうち10万円分の保証書を差し出していたため、10万円の納付を命じられた。申立人は、保証書は偽造されたものだから納付を命じたのは違法だとして、この部分の取消しを最高裁に求めた。
最高裁の判断

最高裁がした保証金の没収決定にも、合理的理由と必要性がある以上、同じ最高裁への異議申立てが認められるとした。

事前の告知や弁明の機会は法律上保障されておらず、不服申立てを認めることが憲法31条・29条に適合するとして、今回の申立ては適法とした。

保証書は妻が作成したが、申立人の意思に基づくか、少なくとも申立人が後から認めたといえ、没収決定に誤りはないとして申立てを退けた。

裁判年月日
1977年4月4日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和52年(す)第12号
事件名
最高裁判所のした保釈保証金没取決定に対する異議申立
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審最高裁判所

昭和46年(あ)第2304号

1971.12.06― ―
1971.12.06―――
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和52年(す)第12号

1977.04.04 決定棄却 この決定
1977.04.04決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大塚 喜一郎賛成―裁判長
岡原 昌男賛成―
吉田 豊賛成―
本林 讓賛成―
栗本 一夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。