1978年10月31日　最高裁判所第一小法廷　決定

公訴棄却に被告人側は上訴できるか

結果　棄却向き―

あらまし	凶器を準備して集まった罪で起訴された被告人について、検察官が被告人の死亡を主張し、裁判を打ち切る「公訴棄却」の決定が出た。弁護人らは、被告人は検察官の主張とは異なる経緯で死亡したと主張し、この決定を不服として争った。抗告を退けられたため、憲法違反などを理由に最高裁へ特別抗告を申し立てた。
それまでの判断	一審の裁判所は公訴棄却の決定をし、東京高等裁判所も弁護人らの即時抗告を退けた。
最高裁の判断	抗告を棄却した。憲法違反をいう点も含め、実質は単なる法令違反の主張で、最高裁に抗告できる理由にあたらないとした。公訴棄却の決定に対しては、被告人や弁護人が違法・不当を主張して上訴することはできないと述べた。そのため、抗告を退けた東京高裁の決定に違法はないとした。

あらまし

凶器を準備して集まった罪で起訴された被告人について、検察官が被告人の死亡を主張し、裁判を打ち切る「公訴棄却」の決定が出た。弁護人らは、被告人は検察官の主張とは異なる経緯で死亡したと主張し、この決定を不服として争った。抗告を退けられたため、憲法違反などを理由に最高裁へ特別抗告を申し立てた。

それまでの判断

一審の裁判所は公訴棄却の決定をし、東京高等裁判所も弁護人らの即時抗告を退けた。

最高裁の判断

抗告を棄却した。憲法違反をいう点も含め、実質は単なる法令違反の主張で、最高裁に抗告できる理由にあたらないとした。

公訴棄却の決定に対しては、被告人や弁護人が違法・不当を主張して上訴することはできないと述べた。

そのため、抗告を退けた東京高裁の決定に違法はないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	地方裁判所―公訴棄却の決定をした　―	―	―	公訴棄却の決定をした	―
二審	東京高等裁判所1978.06.27即時抗告を退けた　裁判所のサイトにある	1978.06.27	―	即時抗告を退けた	裁判所のサイトにある
最高裁	最高裁判所第一小法廷昭和53年（し）第57号 1978.10.31　決定棄却　この決定	1978.10.31	決定	棄却	この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

1件

種類	裁判官	概要	向き
意見	団藤重光	被告人には無罪判決など自分に有利な裁判を求める権利があり、生存しているのに死亡扱いで打ち切られたような場合は上訴できるはずだとして、上訴を一律に許さない多数意見に反対した。ただ、この事件の弁護人らは死亡の経緯を争うだけで生存を主張していないので、抗告を退けた結論は正当だとした。全文を読む（裁判所のPDF）	―

補足意見は、決定に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。

5人

名前	立場	向き	個別意見・役割
団藤重光	賛成	―	裁判長・意見
藤崎萬里	賛成	―
本山亨	賛成	―
戸田弘	賛成	―
中村治朗	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。