記録所.com

1980年10月31日 最高裁判所第一小法廷 決定

会社代表者の納税義務違反と処罰

結果 棄却向き―

あらまし料理飲食等消費税を客から預かって東京都に納める義務(特別徴収義務)を負っていたのは、ある株式会社だった。その代表取締役である被告人は、会社の業務に関して、この税の納入金を都に納めなかったとして、地方税法違反の罪に問われた。被告人側は、判例違反などを理由に最高裁に上告した。
それまでの判断東京高等裁判所は昭和54年7月23日に判断を示したが、その内容は全文からは分からない。最高裁の判断からすると、被告人は同法違反で処罰の対象とされていた。
最高裁の判断

上告を棄却した。判例違反の主張は事案が違い、残りは単なる法令違反の主張で、適法な上告理由にあたらないとした。

法122条4項の「行為者を罰する外」は、代表者や従業者が業務で違反行為をすれば、本人に犯罪が成立し処罰する趣旨だとした。

代表取締役は自らは特別徴収義務者でなくても、会社の業務で納入しなかった行為者として、同条4項と1項で処罰されるとした。

裁判年月日
1980年10月31日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和54年(あ)第1451号
事件名
地方税法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1979.07.23― ―1979.07.23―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和54年(あ)第1451号

1980.10.31 決定棄却 この決定
1980.10.31決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
団藤 重光賛成―裁判長
藤崎 萬里賛成―
本山 亨賛成―
中村 治朗賛成―
谷口 正孝賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。