1981年4月8日 最高裁判所第二小法廷 決定
他人名義の交通反則切符の供述書
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、交通違反の取締りで作成される交通事件原票（交通反則切符）の供述書を、他人の名義で作成した。名義を使うことについては、その他人からあらかじめ承諾を得ていた。被告人は道路交通法違反と有印私文書偽造・同行使の罪に問われ、弁護人が最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、名義人の承諾があっても私文書偽造罪が成立するとの趣旨の判断をした。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の上告の理由は、法令違反や刑の重さをいうもので、適法な上告理由にあたらないとして上告を退けた。 交通反則切符の供述書は、文書の性質上、名義人以外の者が作成することが法令上許されない文書だ。 他人の名義で作成すれば、あらかじめその人の承諾を得ていても私文書偽造罪が成立するとした。 |
- 裁判年月日
- 1981年4月8日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和54年（あ）第1613号
- 事件名
- 道路交通法違反、有印私文書偽造、同行使
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1979.08.28承諾があっても私文書偽造罪が成立すると判断した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和54年（あ）第1613号 1981.04.08 決定棄却 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。