1980年5月12日 最高裁判所第二小法廷 決定
起訴状が届かなかった場合の時効
結果 棄却向き―
| あらまし | 道路交通法違反と業務上過失傷害の罪に問われた被告人の裁判で、弁護人は、起訴に至るまでの経過や遅れなどから、この起訴は違法で無効であり憲法31条に反すると主張して、最高裁に上告した。あわせて、起訴状の写しが決められた期間内に被告人に届かず、裁判所の決定で起訴が退けられた場合に、犯罪の時効の進み方がどうなるかも問題になった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、起訴によって止まっていた時効は、起訴を退ける決定が確定した時から再び進み始めるという考え方をとった。 |
| 最高裁の判断 | 起訴までの経過や遅れの事情、犯罪の性質や態様などを考えると、起訴を違法・無効とはいえないとして、上告を退けた。 起訴状の写しが期間内に届かず、決定で起訴が退けられた場合にも、起訴で時効の進行が止まるという規定は適用される。 止まっていた時効は、起訴を退ける決定が確定した時から再び進み始めると判断し、同じ趣旨の二審の判断を相当とした。 |
- 裁判年月日
- 1980年5月12日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和54年（あ）第621号
- 事件名
- 道路交通法違反、業務上過失傷害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1979.02.14時効は起訴を退ける決定の確定時から再び進むと判断した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和54年（あ）第621号 1980.05.12 決定棄却 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。