記録所.com

1979年2月14日 東京高等裁判所第五刑事部 判決

起訴状が届かず起訴が無効になった後の時効

結果 —向き―

あらまし男性は1970年4月、酒に酔って車を運転し、前をよく見ていなかったため事故を起こして2人にけがをさせた。すぐに起訴されたが、起訴状の写しが本人に届かず、7年後の1977年9月に、その起訴を無効として裁判を打ち切る決定が出た。検察はその後すぐに同じ事件で起訴し直し、男性は有罪とされた。男性は、時効の5年はすでに過ぎていると主張し、時効を理由に裁判を打ち切るよう求めた。また、刑が重すぎるとも訴えた。
それまでの判断一審の裁判所は、最初の起訴によって時効の進行は止まっていたとして、男性を有罪とし、執行猶予の付かない罰金10万円を言い渡した。
判断

男性の控訴を退けた。起訴状が届かずに起訴が無効になった場合でも、打ち切りの決定が確定するまでは時効が止まると判断した。

1953年の法改正で、こうした場合を時効停止の例外とする規定が削られた。その経緯からみて、時効は止まると解釈するのが当然だとした。

逃げも隠れもしていない人が起訴を知らないまま時効の利益を失う不利益はある。それでも、憲法の適正な手続の保障に反するほどではないとした。

裁判年月日
1979年2月14日
裁判所
東京高等裁判所第五刑事部
種類
―
事件番号
昭和53年(う)第907号
事件名
道路交通法違反、業務上過失傷害被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審裁判所―有罪とし、罰金10万円を言い渡した ―――有罪とし、罰金10万円を言い渡した―
高裁東京高等裁判所第五刑事部

昭和53年(う)第907号

1979.02.14— この判決
1979.02.14―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
谷口 正孝賛成―裁判長
金子 仙太郎賛成―
下村 幸雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。