1980年12月11日 最高裁判所第一小法廷 決定
新証拠による再審請求の認容
結果 棄却向き―
| あらまし | ある刑事事件について、請求人が証拠を出して裁判のやり直し（再審）を求めた。最初の裁判所は請求を退けたが、不服申立てを受けた福岡高裁は再審を認めるべきだと判断した。この高裁の決定に対し、判例違反を理由として最高裁に抗告が申し立てられた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 最初の裁判所は再審の請求を退けた。不服申立てを受けた福岡高裁は、請求人の証拠は新しく明らかなものだとして、再審を認めるべきだとした。 |
| 最高裁の判断 | 抗告を退け、再審を認めるべきだとした福岡高裁の決定を維持した。 抗告は判例違反をいうが、実質は事実の誤認や法令違反の主張で、最高裁に抗告できる理由にあたらないとした。 請求人の証拠は新しく、無罪を言い渡すべきことが明らかなものだとした高裁の判断は正当だとした。 |
- 裁判年月日
- 1980年12月11日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和54年（し）第109号
- 事件名
- 再審請求棄却決定に対する即時抗告についてした決定に対する特別抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 裁判所（種類は全文に記載なし）―再審の請求を退けた ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1979.09.27再審を認めるべきものとした 裁判所のサイトにある |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和54年（し）第109号 1980.12.11 決定棄却 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。