1982年1月28日 最高裁判所第二小法廷 決定
裁判官による身分帳簿の閲覧と職権濫用
結果 棄却向き―
| あらまし | 裁判官だった被告人が、調査活動であるかのように装って刑務所長に身分帳簿の閲覧や撮影を求め、許可させた。身分帳簿は刑務所長が保管する秘密の記録で、外部への提供は厳しく制限されている。被告人は公務員職権濫用の罪に問われ、二審の判断を不服として最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、担当中の事件の裁判に必要であるかのように装ったという事実は証明が足りないとし、二審もこの判断を支持した。そのうえで二審は、将来担当しうる事件一般の参考にするための調査も裁判官の職務権限に含まれるとして、職権濫用にあたると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。職権の濫用とは、公務員が権限内の事項で職権の行使を装い違法・不当なことをすることで、その権限に法律上の強制力は必要ないとした。 裁判官には刑務所を見回る権限があり、刑の執行の実情の理解が求められる。執務の参考に資料を求めることは、所長に応じる事実上の負担を生むので職務権限に入るとした。 正当な調査を装って無関係な目的で身分帳簿の閲覧や写しの交付を求め、所長らに応じさせれば、職権を濫用して義務のないことをさせたことになるとした。 |
- 裁判年月日
- 1982年1月28日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和55年（あ）第461号
- 事件名
- 公務員職権濫用
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―担当事件に必要と装った事実は証明不十分とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1979.12.26調査を装った行為を職権濫用にあたると判断した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和55年（あ）第461号 1982.01.28 決定棄却 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
2件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 反対意見 | 宮崎 梧一 | 公務員の権限には法令上の根拠が必要で、裁判官の平素の勉強や研究のための調査にその根拠はなく、裁判所と刑務所の特別な関係で法令に代えることもできないとした。本件はせいぜい地位や身分の濫用にすぎず、二審判決は破棄すべきだと述べた。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 補足意見 | 栗本 一夫 | この罪は公務員の不当な行動を抑えるためのものだから、権限は明文の規定の有無だけでなく実質的に考えるべきだと述べた。裁判官と刑務所の特殊な関係からみて、明文がなくても資料を求めることは職務権限にあたり、裁判官を不当に特別扱いするものでもないとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、決定に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。