1980年4月28日 最高裁判所第一小法廷 決定
余罪の勾留と接見の指定
結果 棄却向き―
| あらまし | 起訴された事件で勾留されている人が、その余罪である収賄の疑いでも勾留されていた。この収賄の疑いの事件で検察官が接見の指定をしたため、これを不服とする準抗告（裁判所に取消しなどを求める手続）が申し立てられた。準抗告が退けられたので、申立人は判例違反や憲法34条、37条3項違反などを主張して最高裁に特別抗告をした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 水戸地方裁判所は準抗告を退けた。起訴された事件の勾留と余罪の逮捕・勾留が重なる場合でも、検察官等は接見の指定権を使えるとする考え方に立っていた。 |
| 最高裁の判断 | 抗告を退けた。引用された過去の判例は余罪で逮捕・勾留されていない人の事案で、余罪で勾留中の本件には適切でないとした。 憲法違反などの主張も、実質は刑事訴訟法39条3項の解釈の誤りをいうものにすぎず、特別抗告の理由にあたらないとした。 起訴後の勾留と余罪の逮捕・勾留が重なる場合、起訴された事件の防御権を不当に制限しない限り、検察官等は接見等の指定権を使えるとした。 |
- 裁判年月日
- 1980年4月28日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和55年（し）第39号
- 事件名
- 収賄被疑事件についてした検察官の接見指定に関する準抗告棄却決定に対する特別抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 水戸地方裁判所1980.04.17準抗告を退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和55年（し）第39号 1980.04.28 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。