1988年2月29日 最高裁判所第三小法廷 決定
水俣病の胎児被害と公訴時効
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人らは、仕事上の過失により、有毒なメチル水銀を含む工場廃水を工場の外に流し、7名を死傷させたとして、昭和51年に起訴された。被害者の一人Ａは、母親が汚染された魚介類を食べたため胎児の段階で脳の形成に異常を来し、出生後、12歳9か月で水俣病が原因で死亡した。被告人側は、病変が生じた時はまだ胎児だったので罪は成立しないことや、起訴が遅すぎて迅速な裁判を受ける権利に反することなどを主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、Ａ、Ｇ以外の5名の分について時効の完成を理由に免訴の判断を示し、検察官は控訴しなかった。二審は、Ａへの業務上過失致死罪の成立を認め、ＡとＧの分は時効が完成していないとする一方、他の5名の分は時効が完成したと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。起訴まで長い年月がたったが、前例のない複雑な公害事件で解明が特に難しかったので、起訴の遅れが著しいとまではいえない。 胎児は母体の一部と扱われるので、胎児に病変を生じさせ、出生後にその病変が原因で死亡させれば、業務上過失致死罪が成立する。 時効は結果の発生を含む犯罪の終了時、つまり死亡時から進む。一つの過失による複数の罪は全体を一体として見るので、全体で時効は完成していない。 |
- 裁判年月日
- 1988年2月29日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和57年（あ）第1555号
- 事件名
- 業務上過失致死、同傷害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―Ａ、Ｇ以外の5名の分は時効完成として免訴の判断を示した ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1982.09.06Ａへの罪の成立を認め、他の5名の分は時効完成とした 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和57年（あ）第1555号 1988.02.29 決定棄却 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
2件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 補足意見 | 伊藤 正己 | 迅速な裁判の保障は捜査の段階にも及び、時効が完成していなくても、起訴が著しく遅れれば憲法違反となることがあると述べた。ただし、本件は極めて特殊な事件で、著しい遅れとはいえないとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 補足意見 | 長島 敦 | 胎児と出生後の人は成育の段階が違うだけの同じ生命体なので、Ａへの業務上過失致死罪が成立するとして多数の結論に賛成した。さらに、害が及んだ時点で相手が人である必要はないという別の理由づけでも、罪は成立すると述べた。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、決定に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。