記録所.com

1987年3月24日 最高裁判所第二小法廷 決定

誘拐された社長を心配する銀行幹部

結果 棄却向き―

あらましA銀行の代表取締役社長が誘拐された事件で、被告人が身代金目的の誘拐や身代金の取得、監禁などの罪に問われた。刑法の身代金取得の罪などの定めにある「近親その他誘拐された人の安否を心配する者」に、銀行の幹部らが当たるかが問題になった。被告人側は、この定めの解釈の誤りや刑の重さが不当であることなどを主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は、銀行の幹部らが「近親その他誘拐された人の安否を心配する者」に当たると判断した。
最高裁の判断

単なる同情から安否を気づかう第三者は含まれないが、親身に心配するのが社会通念上当然といえる特別な関係の人は、近親でなくても含まれるとした。

銀行の社長が誘拐された場合の銀行幹部らは、この特別な関係にある人に当たるとして、二審の判断の結論を正当とした。

被告人側の主張は法律が定める上告の理由に当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の決定だった。

裁判年月日
1987年3月24日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和61年(あ)第688号
事件名
みのしろ金目的拐取、拐取者みのしろ金取得等、逮捕監禁、同致傷、銃砲刀剣類所持等取締法違反、火薬類取締法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1986.05.19銀行の幹部らも安否を心配する者に当たると判断した ―1986.05.19―銀行の幹部らも安否を心配する者に当たると判断した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和61年(あ)第688号

1987.03.24 決定棄却 この決定
1987.03.24決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
香川 保一賛成―裁判長
牧 圭次賛成―
島谷 六郎賛成―
藤島 昭賛成―
林 藤之輔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。