2000年2月8日 最高裁判所第三小法廷 判決
行政書士による登記申請の代理
結果 棄却向き―
| あらまし | 行政書士である被告人が、仕事として登記申請の手続を代理し、司法書士法違反の罪に問われた。被告人側は、司法書士など以外の者が登記手続の代理や申請書類の作成を仕事として行うことを禁じて処罰する規定は、憲法22条1項（職業選択の自由）に違反するなどと主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、行政書士である被告人が仕事として登記申請の手続を代理した行為は、司法書士法に違反すると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 登記制度は国民の権利義務などに重大な影響を及ぼすため、司法書士などに業務を限り違反者を処罰する規定は、合理的な規制で憲法に違反しない。 行政書士が代理人として登記申請をすることは、行政書士の正当な業務に付随する行為に当たらず、司法書士法違反とした二審の判断は正当だ。 その他の主張は実質的に法令違反や事実誤認をいうもので、適法な上告理由に当たらないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2000年2月8日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成9年（あ）第613号
- 事件名
- 司法書士法違反被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。