記録所.com

1957年2月14日 最高裁判所第一小法廷 判決

一家強盗殺人事件の事実誤認の疑い

結果 破棄差戻向き―

あらまし1948年11月、静岡県磐田郡の村で、ある一家が殺され、現金や衣類、自転車が奪われた。被告人3人は、一緒に計画して一家を殺し金品を奪ったとして強盗殺人などの罪に問われた。別の1人は、奪われた物と知りながら衣類などを買ったとして罪に問われた。被告人と弁護人は、有罪の判断に不服を申し立てて最高裁に上告した。
それまでの判断一審は、被告人3人が一緒に計画して一家を殺し、現金約7万円や衣類などを奪ったと認め、別の1人が奪われた物を買ったと認めた。二審の東京高等裁判所は、奪われた現金を約7万円とした一審の認定は誤りだとした。
最高裁の判断

二審の判決には、結論を左右する重大な事実の誤りの疑いがあり、そのままにすると著しく正義に反するとして、判決を取り消し、東京高裁でやり直させた。

衣類や自転車を売り買いしたという供述はあるが、買った人の家から品物が見つかっておらず、供述を信じてよいか大きな疑問があるとした。

年齢や立場の違う被告人どうしがたやすく殺人を計画したかに疑問があり、押収した紐の出どころなどの審理も足りないとした。

裁判年月日
1957年2月14日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(あ)第2592号
事件名
強盗殺人、死体遺棄、窃盗、賍物故買
結果
破棄差戻
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―強盗殺人などの事実を認めた ―――強盗殺人などの事実を認めた―
二審東京高等裁判所1951.05.08奪われた現金額の認定は誤りとした ―1951.05.08―奪われた現金額の認定は誤りとした―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和26年(あ)第2592号

1957.02.14 判決破棄差戻 この判決
1957.02.14判決破棄差戻この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。