1957年2月7日 最高裁判所第一小法廷 決定
弁論再開の願いを退けた手続の不備
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は業務上横領と盗品の買い受けの罪に問われた。二審の途中で弁護人は、被害者との示談や弁償を理由に審理の再開を願い出たが、高等裁判所は再開を認めないまま判決を言い渡した。弁護人は、再開の願いを退ける正式な決定をしなかったのは違法だなどと主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 広島高等裁判所岡山支部は、審理を再開せずに判決を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 審理を再開するかどうかは裁判所の判断に任されている。示談は努力中というだけで成立した証拠もなく、再開せずに判決したのは正当だとした。 再開の願いを退ける決定という形をとらなかった点が違法だとしても、形式だけの違法で判決の結論には影響しないとした。 判決の作成日の誤りを前提とする主張や、事実誤認・刑が重すぎるとの主張は上告理由に当たらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1957年2月7日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第2207号
- 事件名
- 業務上横領、賍物故買
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所岡山支部1952.03.11審理を再開せずに判決を言い渡した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和27年（あ）第2207号 1957.02.07 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
2人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。