記録所.com

1957年12月19日 最高裁判所第一小法廷 決定

職務と密接な関係のある斡旋と収賄

結果 棄却向き―

あらまし公務員である被告人が、ある行為(斡旋)に関してお金などを受け取ったとして、収賄の罪に問われた。弁護人は、この行為は職務と密接な関係のない単なる斡旋であり、罪にならないと主張して、最高裁に判断を求めた。あわせて、刑が重すぎるとも主張した。
それまでの判断東京高等裁判所は、被告人の行為は担当職務の執行と密接な関係のある行為だとして、収賄罪で有罪とした。
最高裁の判断

収賄罪の「その職務に関し」には、公務員の職務そのものの行為だけでなく、職務と密接な関係のある行為も含まれると判断した。

被告人の行為は職務そのものではないが、担当職務と密接な関係があるため、職務に関する収賄にあたるとした。

刑が重すぎるという主張は上告の理由として認められないとし、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1957年12月19日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和28年(あ)第1087号
事件名
収賄
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1952.09.08収賄罪で有罪とした ―1952.09.08―収賄罪で有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和28年(あ)第1087号

1957.12.19 決定棄却 この決定
1957.12.19決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。