1956年5月17日 最高裁判所第一小法廷 判決
市長選挙の当選は証拠なしで認定できるか
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、1952年5月25日に行われた富山県高岡市長選挙に立候補して当選した。その後、選挙運動の費用の出し入れを管理する責任者（出納責任者）の書面での承諾を得ずに選挙運動費用を支出したなどとして、公職選挙法違反と食糧管理法違反の罪で起訴された。被告人側は有罪判決に不服を申し立て、「立候補と当選の事実を証拠なしで認定したのは違法だ」「支出した費用の中身を一つずつ判決に示すべきだ」などと主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とし、二審の名古屋高等裁判所金沢支部は、立候補と当選は地元で広く知られた事実なので証拠がなくても認定できるとして、一審の判断を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 公職選挙法による選挙は、地方の選挙でも公に行われ、立候補者と当選者は広く知らされるので、立候補・当選の事実は誰もが知る事実であり、証拠がなくても認定できる。 そのうえ、この事件では被告人自身が検察官の取調べで立候補と当選について話しており、その事実は証拠でも証明されている。 出納責任者の書面での承諾なしに選挙運動費用を支出した罪では、支出した費用の中身を一つずつ判決に示す必要はないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1956年5月17日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第5266号
- 事件名
- 公職選挙法違反、食糧管理法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―被告人を有罪とした ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1953.11.12一審の判断を支持した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和28年（あ）第5266号 1956.05.17 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。