1957年6月8日 最高裁判所第二小法廷 決定
尼崎市の売春取締条例と男女平等
結果 棄却向き―
| あらまし | 2人の被告人が、尼崎市売春等取締条例の売春をした者を罰する規定に違反したとして裁判にかけられた。被告人側は最高裁に上告し、この条例は女性だけを罰の対象にしており、法の下の平等を定めた憲法14条に違反すると主張した。また、売春の相手になった客を罰する規定がないのは男性を優遇し女性を低く見る考え方によるものだとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、条例で罰の対象になるのは必ずしも女性だけではないと判断し、被告人側の主張を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 条例は売春を「報酬を受けて不特定の相手と性交などをすること」と定めており、罰の対象は女性に限らないので、女性だけを罰するという主張は誤りだ。 客を罰しないのは、報酬を受けて行うか対価を払うかで行為の形が違うためで、刑事政策上の理由による区別にすぎず、性別による差別ではない。 憲法違反の主張は前提を欠いており、上告できる理由にあたらないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1957年6月8日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和30年（あ）第155号
- 事件名
- 尼崎市売春等取締条例違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1954.12.06女性だけを罰する条例ではないとして被告人側の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和30年（あ）第155号 1957.06.08 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。