1957年2月14日 最高裁判所第一小法廷 判決
密輸品の「原価」の計算方法
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、船を使って貨物をこっそり輸出・輸入したとして、関税法違反などの罪に問われた。関税法には、密輸した品物の「原価」をもとに罰を決める仕組みがあり、その「原価」をどう計算するかが争われた。また、犯行に使った船はすでに人手に渡って朽ちていたため、船の代わりにその値段分のお金を被告人から取り立てること（追徴）が正しいかも争われた。被告人側は、有罪とした判断は誤りだとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とし、鑑定書をもとに貨物の原価を認めたうえで、船の値段分のお金を取り立てるとした。二審の広島高等裁判所松江支部もこの判断を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 輸出品の「原価」とは、同じ種類の品物の国内での卸売価格に、輸出港で船に積むまでの運送費や保管料などの費用を足した、いわゆるF.O.B.価格だ。 輸入品の「原価」とは、実際に輸入の手続をした時点の到着価格で、通常は仕入書に書かれた品物代・保険料・運送費などを合わせたC.I.F.価格によるべきだ。 二審の説明には不正確な点があるが、原価は鑑定でこれらの価格どおり認められており、船を二重に売って価値を得た被告人から船の値段を取り立てたのも正しいとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1957年2月14日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（あ）第2615号
- 事件名
- 関税法違反、外国人登録令違反、貿易等臨時措置令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とし、船の値段分の取り立てを命じた ― |
| 二審 | 広島高等裁判所松江支部1955.08.01一審の判断を支持した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和30年（あ）第2615号 1957.02.14 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。