記録所.com

1956年10月25日 最高裁判所第一小法廷 判決

殺意のある強姦致死の罪の当てはめ方

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、女性を強姦し、殺すつもりで死なせたとして、強姦致死の罪と殺人の罪で裁かれた。被告人側は最高裁に不服を申し立てた。死刑は憲法に反すると主張したほか、事実の認定の誤りや刑が重すぎることも訴えた。
それまでの判断一審は、殺意があったと認めた。強姦致死の罪と殺人の罪は一つの行為で二つの罪に当たる場合だとして、重い殺人罪の刑で処断した。東京高等裁判所もこの判断を正しいとした。
最高裁の判断

死刑が憲法に反しないことは、最高裁のこれまでの判例のとおりだとして、憲法違反の主張を退けた。

殺意をもって強姦し死なせた場合、強姦致死罪と殺人罪の両方が成立し、重い殺人罪の刑で処断するとした一審・二審の判断は正しいとした。

そのほかの主張は事実誤認や刑の重さへの不服にすぎず、上告の理由に当たらないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1956年10月25日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和31年(あ)第1219号
事件名
強姦致死、殺人
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―強姦致死罪と殺人罪の成立を認め、殺人罪の刑で処断した ―――強姦致死罪と殺人罪の成立を認め、殺人罪の刑で処断した―
二審東京高等裁判所1956.03.24一審判決を正しいとした ―1956.03.24―一審判決を正しいとした―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和31年(あ)第1219号

1956.10.25 判決棄却 この判決
1956.10.25判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。