記録所.com

1957年2月21日 最高裁判所第一小法廷 判決

貨車の石炭を落とした業務妨害

結果 棄却向き―

あらまし被告人3人は、会社が石炭を送り出すのを止めるため、力ずくで貨車の開閉弁を開け、積んであった石炭をその場に落とした。これにより会社は石炭を送り出せなくなり、3人は威力業務妨害の罪に問われた。3人の側は、仕事をしている人に直接力を向けていないので「威力を用いた」には当たらないと主張した。さらに、この行為は労働組合の正当な活動だとして、無罪を求めて最高裁に上告した。
それまでの判断一審は、石炭を落として送炭を不可能にした行為が威力業務妨害罪に当たると判断した。二審の札幌高等裁判所もこの判断を正しいとした。
最高裁の判断

上告を退けた。法令の解釈を誤ったという主張は、法律上、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。

「威力を用いる」とは、人の意思を押さえつけるような力を使えば足り、仕事をしている人に直接向ける必要はないとした二審の考え方を正しいと認めた。

3人の行為は労働組合の正当な活動とはいえず、違法性はなくならないとした二審の判断も正しいとした。

裁判年月日
1957年2月21日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和31年(あ)第1864号
事件名
威力業務妨害
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―威力業務妨害罪に当たると判断した ―――威力業務妨害罪に当たると判断した―
二審札幌高等裁判所1956.04.26一審の判断を正しいとした ―1956.04.26―一審の判断を正しいとした―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和31年(あ)第1864号

1957.02.21 判決棄却 この判決
1957.02.21判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
真野 毅賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。