1956年11月1日 最高裁判所第一小法廷 決定
偽造の約束手形の没収
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、詐欺、有価証券偽造、偽造した有価証券を使った罪、業務上横領の罪に問われた。第一審は、証拠として出された約束手形2通が偽造だと認めたうえで、刑法19条を使ってこれを没収した。被告人側は、この没収のしかたが違法だなどと主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 第一審は、偽造の約束手形2通を、犯罪をつくり出した物や犯罪に使った物で、誰も持つことが許されない物だとして没収した。二審の福岡高等裁判所の判断を不服として、被告人側が上告した。 |
| 最高裁の判断 | 上告の理由は、二審で主張も判断もされていない法令違反の主張や、刑が重すぎるという主張で、上告できる理由に当たらないとして上告を退けた。 偽造手形は、これまでの判例のとおり誰も持つことが許されない物だ。ただし、検察官が没収の手続で「偽造」と表示した物は持つことができる。 第一審が偽造手形を誰も持てない物として刑法19条で没収したのは、この考え方に沿ったもので、違法はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1956年11月1日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和31年（あ）第1944号
- 事件名
- 詐欺、有価証券偽造、同行使、業務上横領
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とし、偽造の約束手形を没収した ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1956.05.08有罪の判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和31年（あ）第1944号 1956.11.01 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。