1956年10月25日 最高裁判所第一小法廷 決定
巡査による逮捕は現行犯逮捕か
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、刀剣類などの所持を取り締まる法令への違反、傷害、公文書偽造の罪に問われた。被告人はＡ巡査に逮捕されており、この逮捕が「現に罪を行い終わった者」の現行犯逮捕にあたるかが問題になった。弁護人は、二審の判決に事実の認定の誤りや法令違反があるとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、Ａ巡査が被告人をこの犯罪の現行犯人として逮捕したと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は事実の認定の誤りやふつうの法令違反をいうだけで、最高裁に上告できる理由にあたらないとして、上告を退けた。 二審が正しく認めた事実のもとでは、Ａ巡査が被告人を現行犯人として逮捕したとする二審の判断は正しいとした。 裁判官全員一致の意見だった。 |
- 裁判年月日
- 1956年10月25日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和31年（あ）第479号
- 事件名
- 銃砲刀剣類等所持取締令違反、傷害、公文書偽造
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1955.12.27現行犯逮捕にあたると判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和31年（あ）第479号 1956.10.25 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。