記録所.com

1956年12月6日 最高裁判所第一小法廷 決定

物品税をごまかす罪が成立する時点

結果 棄却向き―

あらまし物品を製造する業者が、物品税法違反の罪に問われた。この業者は、申告して税務署から知らされた額の税金だけを納め、本来納めるべき税金の全額は納めていなかった。争点は、物品税をごまかす罪がいつ成立するかだった。被告人側は二審の判決を不服として最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、被告人側の控訴理由のうち、罪が成立する時点についての主張を退けた。
最高裁の判断

被告人側の言い分は法令違反を言うだけで、刑事裁判で最高裁に上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。

業者が申告すると、税務署は通常、申告された税額と法律で決まった納期日(第二種・第三種の物品は毎月分を翌々月の末日)を知らせる。

その納期日に知らされた額だけを納め、本来の税額を納めなかった場合は、納期日が過ぎた時点で、納めなかった分について脱税の罪が成立する。

裁判年月日
1956年12月6日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和31年(あ)第47号
事件名
物品税法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1955.11.28控訴理由の主張を退けた ―1955.11.28―控訴理由の主張を退けた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和31年(あ)第47号

1956.12.06 決定棄却 この決定
1956.12.06決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
真野 毅賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。