記録所.com

1959年2月26日 最高裁判所第一小法廷 判決

ヅルチンへの物品税と憲法

結果 棄却向き―

あらましある人が物品税法違反の罪に問われた。物品税法には、ヅルチンという品物に物品税をかける規定があった。この人の弁護人は、その規定が憲法13条(個人の尊重)と25条(生存権)に反すると主張し、ほかにも憲法違反を理由に最高裁に上告した。
それまでの判断二審の名古屋高等裁判所が1958年6月10日に判決を出した。全文からは、その結論の中身は分からない。
最高裁の判断

ヅルチンに物品税をかける物品税法の規定は、憲法13条・25条に反しないとした。最高裁がこれまでに何度も出した判例の考え方による。

そのほかの主張は、憲法違反と言っているが、中身は法律の使い方の誤りや刑が重すぎるという主張にすぎず、上告の理由にならないとした。

以上の理由で、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1959年2月26日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和33年(あ)第1309号
事件名
物品税法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審名古屋高等裁判所1958.06.10― ―1958.06.10―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和33年(あ)第1309号

1959.02.26 判決棄却 この判決
1959.02.26判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下飯坂 潤夫賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
高木 常七賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。