1960年2月11日 最高裁判所第一小法廷 決定
詐欺事件で訴因変更が要らないとされた例
結果 棄却向き―
| あらまし | 詐欺の罪に問われた被告人について、東京高等裁判所が判断を示した。これに対し、弁護人が最高裁に上告した。弁護人は、高裁の判断が過去の判例に反すると主張した。あわせて、事実の認定に誤りがあることや、訴訟手続に法律違反があることも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、弁護人が主張する訴訟手続の違反は認められないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人が挙げた判例は、この事件と事情が違うので当てはまらないとした。判例違反の主張は前提を欠くと判断した。 訴訟手続の違反がないことは、高裁が示したとおりだとした。この事件では起訴内容（訴因）を変える手続は必要なかった。 事実の誤認や単なる手続違反の主張は、最高裁に上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1960年2月11日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和34年（あ）第1435号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1959.06.17訴訟手続の違反はないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和34年（あ）第1435号 1960.02.11 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。