記録所.com

1959年3月27日 最高裁判所第一小法廷 決定

裁判官忌避の却下と刑訴法24条の合憲性

結果 棄却向き―

あらまし地方公務員法違反の罪で起訴された刑事事件で、被告人側が担当の裁判官を外すよう求める忌避の申立てをしたが、退けられた。被告人側は、この判断を不服として即時抗告をしたが、福岡高等裁判所もこれを退けた。そこで被告人側は、忌避の申立てについて定めた刑事訴訟法24条が憲法37条1項(公平な裁判所の裁判を受ける権利)と32条(裁判を受ける権利)に違反するなどと主張し、最高裁に特別抗告をした。
それまでの判断裁判官を忌避する申立ては退けられ、福岡高等裁判所も、刑事訴訟法24条は憲法に違反しないとして、被告人側の即時抗告を退けた。
最高裁の判断

刑事訴訟法24条についての高裁の解釈は、最高裁大法廷の過去の判例に照らして正しいと判断した。

同条は憲法37条1項や32条に違反しないとした高裁の判断も、大法廷のたびたびの判例から正しいとした。

その他の主張は、違憲をいう形でも実質は法令違反や事実誤認の主張にすぎないとして、特別抗告を退けた。

裁判年月日
1959年3月27日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和34年(し)第12号
事件名
地方公務員法違反被告事件の裁判官忌避申立却下決定に対する即時抗告についてなした決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1959.02.24即時抗告を退けた ―1959.02.24―即時抗告を退けた―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和34年(し)第12号

1959.03.27 決定棄却 この決定
1959.03.27決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎蒔 悠輔賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
下飯坂 潤夫賛成―
高木 常七賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。