1963年5月13日 最高裁判所第二小法廷 決定
執行吏の公示札と職権濫用
結果 棄却向き―
| あらまし | 執行吏だった被告人Bが、公示札を土地に立てた。この行為などをめぐり、被告人AとBは、公務員の職権濫用やその教唆、虚偽の公文書を作らせて使わせた教唆といった罪に問われた。二審の判決に対し、2人が最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、公示札を立てた被告人Bの行為を、執行吏の職権を濫用して土地所有者の権利の行使を妨げたものと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 2人の不服申立ては、事実の誤認や法令違反などを言うだけで、最高裁に上告できる理由に当たらないとして退けた。 公示札を各土地に立てた行為は、執行吏の職権を濫用し土地所有者の権利行使を妨げたものだとした二審の判断は正当だ。 記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は認められない。 |
- 裁判年月日
- 1963年5月13日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和36年（あ）第134号
- 事件名
- 虚偽有印公文書作成教唆、同行使教唆、職権濫用、同教唆
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1960.12.10公示札を立てた行為を職権濫用に当たると判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和36年（あ）第134号 1963.05.13 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。