1963年12月27日 最高裁判所第二小法廷 決定
無許可の農地売買と農業委員会の証明書
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、知事の許可を受けずに、農地を別の用途に変える目的で土地を売買したとして、農地法違反の罪などに問われた。この土地については、農業委員会の主事が、昭和18年10月から宅地として使われており農地法の適用がないと記した証明書を作っており、虚偽の公文書の作成と行使の罪なども問題になった。被告人側は、許可がなければ所有権は移らないので処罰できない、処罰規定は憲法に反する、土地は農地ではない、証明書は公文書ではないなどと主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人に農地売買の犯意があったと認定し、二審の広島高等裁判所松江支部もこの認定を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。許可のない転用目的の農地売買は、売買の効力が生じるかどうかに関係なく処罰の対象で、売主だけでなく買主も含まれる。 現に耕作されている土地は、土地区画整理の区域内にあっても、仮換地の指定があっても、それだけで農地でなくなるわけではない。 公文書には法令だけでなく内規や慣例による権限で職務上作る文書も含まれる。農業委員会が慣行で出していた本件の証明書も公文書に当たる。 |
- 裁判年月日
- 1963年12月27日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和36年（あ）第939号
- 事件名
- 虚偽有印文書作成、同行使、農地法違反、虚偽公文書作成同行使
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―農地売買の犯意があったと認定した ― |
| 二審 | 広島高等裁判所松江支部1961.03.15一審の事実認定を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和36年（あ）第939号 1963.12.27 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。