1963年9月13日 最高裁判所第二小法廷 判決
手錠をしたままの取調べと自白
結果 棄却向き―
| あらまし | 公職選挙法違反の罪に問われた被告人らは、勾留中に検察官から手錠をされたまま取調べを受け、自白した。被告人らの弁護人は、こうした自白は自由な意思によるものとはいえず、憲法38条2項に反すると主張した。あわせて事実の認定の誤りや刑の重さにも不服を述べ、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、手錠をしたままの取調べではあったが、終始おだやかな雰囲気で進められ、検察官への供述はすべて自由な意思によるものだったと認定した。 |
| 最高裁の判断 | 勾留中の被疑者を手錠をしたまま取り調べると心身に圧迫を受けるので、反対の証拠がない限り、自白が任意かどうか一応疑うべきだと示した。 この事件では、取調べは終始おだやかな雰囲気で進み供述は任意だったと二審が証拠から認定しており、任意だと裏づけられているとした。 憲法違反の主張は前提を欠き、その他の主張も上告の理由に当たらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1963年9月13日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和37年（あ）第2206号
- 事件名
- 公職選挙法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1962.06.25検察官への供述は任意だったと認定した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和37年（あ）第2206号 1963.09.13 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。