記録所.com

1963年7月9日 最高裁判所第三小法廷 決定

売却済み農地への担保設定と背任罪

結果 棄却向き―

あらまし農地を売って代金を受け取った被告人が、県知事の許可が出る前に、その農地に第三者のための担保権を設定した。この行為が買主に対する背任罪にあたるかが問題となり、被告人は詐欺、横領、背任の事件で有罪とされた原判決を不服として、弁護人を通じて最高裁に上告した。
それまでの判断二審の仙台高等裁判所は、被告人の担保権設定行為は背任罪にあたると判断した。
最高裁の判断

上告の主張は単なる訴訟手続の法律違反の主張で、上告理由にあたらないとして、上告を退けた。

被告人の担保権設定行為が背任罪になるとした二審の判断は正当だとした。

記録を調べても、職権で二審判決を取り消すべき事情は認められないとした。

裁判年月日
1963年7月9日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和37年(あ)第2444号
事件名
詐欺、横領、背任
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所1962.10.15担保権設定行為は背任罪にあたると判断した ―1962.10.15―担保権設定行為は背任罪にあたると判断した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和37年(あ)第2444号

1963.07.09 決定棄却 この決定
1963.07.09決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
横田 正俊賛成―裁判長
河村 又介賛成―
石坂 修一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。